Construcción de una plantilla: cupos

Cuando hablamos de la formación de una plantilla ACB hay que tener en cuenta muchas variables que no solemos contemplar los aficionados.

El mercado libre europeo ha tumbado los diversos sistemas proteccionistas del jugador español que ha ido ideando el sindicato de jugadores y aprobados por la patronal, ya que se demostraban incompatibles con la legalidad laboral europea, finalmente se llego al acuerdo de obligar a la existencia en plantillas de 10 o 12 jugadores de 4 jugadores "formados localmente", en el caso de plantillas de 9 solo harían falta 3.

Un jugador formado localmente serán jugadores de cualquier país comunitario o con acuerdos equivalentes con la UE de no discriminación laboral, que hayan estado inscritos en un club afiliado a la FEB durante al menos 3 temporadas entre aquellas en las que cumplía los 14 años y aquella en la que cumplía los 20 años. Exigiéndose al menos 6 meses en cada una de esas tres temporadas computadas.

Como ejemplo practico, Emir Sulejmanovic, nacido en julio de 1995, necesitaría tres temporadas entre las 2008-09 y 2014-15, pero solo contaba con 2, estando en el barcelona la 13-14 y 14-15, en esta ultima paso al Orlandina italiano en abril, pero ya había acumulado 6 meses.
La 15-16 también estaba en el barcelona, pero ya había cumplido los 20 al inicio de la temporada y por tanto no computaba, por lo que no era cupo y eso le imposibilitó tener ficha de inicio en el fuenla, hasta la lesión de Sekulic y la no adaptación de Karnowski.

En cristiano, un jugador formado localmente es lo que llamaríamos canterano de un club español, y nada de canteranos de palo fichados justo antes de dar el salto al primer equipo, sino que hayan estado aquí un cierto tiempo, sin mirar nacionalidad sino pertenencia al mercado laboral europeo.

Esto todavia puede plantear algunos problemas con jugadores españoles que se hayan formado en el extranjero (por ejemplo en high-school y NCAA) que no serian cupos aun siendo nacionales, y ya tendría su guasa el asunto, o esos casos que hay de jugadores que empiezan tarde a jugar al basket y que no les daría tiempo de sumar años, pero el día que uno de estos se queje y demande judicialmente ya veremos que ocurre.

El primer efecto, mas evidente y heredado de sistemas de cupos anteriores es la inflación de los jugadores nacionales, o aquellos que llevan aquí desde pequeños, los cuales se ven en tesitura de poder cobrar por encima de mercado.
Algún caso excepcional se ha visto perjudicado, pero ha sido más por exigencias de minutos de nivel por gestas pasadas irreales o por autolimitaciones de mercado.

Dicha inflación de los cupos, unido al progresivo emparejamiento de los jugadores mundiales a los americanos, al menos a los que pueden venir a Europa a precios asequibles, y la proliferación de ligas que pueden absorber a estos americanos desechados de la NBA (la liga de desarrollo de la propia NBA, china, el dinero turco y ruso,...), han provocado que las fichas de extracomunitarios que antes eran base, sustento y clavo ardiendo de la salvación de un equipo ahora están cerca de ser una ficha más, con plantillas que a veces dejan una de estas fichas libres o las cubren con especialistas o jugadores de rol no principal.

Evidentemente esto ha balanceado la economía de las plantillas y si antes había equipos que gastaban todo lo que tuvieran en las dos estrellas y luego rellenaban con lo que pudieran lo más dignamente posible, ahora se hacen necesarias plantillas lo más largas posible, y gastando una buena porción en los cupos nacionales si se pretende que estos jueguen mas alla de lo testimonial.

Hay que tener en cuenta ademas que la ACB es una fiesta de acceso bastante complicado en donde se busca rendimiento inmediato, ese será otro análisis, pero el efecto es que se prefiere a piezas de dudoso potencial o defectos conocidos pero ya experimentados, antes que jugadores con mayor potencial pero sin minutos en acb. Y esto favorece a los foráneos, ya curtidos en otras ligas a donde acceden por los huecos que nosotros mismos hemos generado al fichar a sus estrellas.

Sumando todo esto queda un mercado muy cerrado de entrada de nuevos activos por lo que cada cada plantilla tiene uno o dos jugadores nacionales sin esperanzas de jugar, o visiblemente contradictorios con la arquitectura de juego del equipo.
Vamos, que en los grandes a nadie le han extrañado cupos que no veían la pista mas que para entrenar o fichas poco "queridas" por los entrenadores, por alejadas del perfil solicitado, que obligaban a descartar entre los elegidos del mister en las convocatorias.

En los clubes pequeños, algún cupo nominal ha tenido todo el mundo, pero jugadores "anómalos", obligados a jugar por tener que hacer convocatorias era ligeramente más raro y sobre todo más peligroso cuando ocurría.

Cuando tienes poco dinero no vale gastarlo en ofertas dudosas de mercadillo, que el dinero del pobre va dos veces al mercado, y eso aplica también al deporte.

Si un entrenador pedía un perfil de jugador y le traían otro perfil con la excusa de los cupos y el dinero, era lo que había y con el había que ir a muerte, aunque no pegara ni con cola.
Si es el gerente el que busca un perfil y acaba trayendo otro tiene más delito pero siempre le quedará justificarse con las telarañas de la caja.

Otro efecto similar son jugadores que salen rebotados de interminables equipos, ya sea con exito o sin el, pero cuyo sueldo responde a esa inflaccion de los cupos tan repetida, de forma que si la temporada es mala saldran escaldados, y si la temporada es buena saldran igualmente buscando pastos mejores, pero solo hay 18 "prados" en acb y los mas verdes y frescos no hacen estos experimentos, lo que reduce aun mas el numero de casillas en la ruleta.

Asi llegamos al final al sinsentido de ver a gerentes confeccionar plantillas con jugadores que no pegan en absoluto con el perfil que se necesita, pero que son lo "mejor" que "pueden" encontrar a ese "precio"
¿Por que tantas comillas?, por que ni se acercan al perfil que necesitaban cubrir, ni son lo mejor que habia, ya que para un elemento residual pareceria justo la casilla en la que arriesgarse que el escoger el "mal menor", ni salen precisamente a buen precio (el dinero del pobre va dos veces al mercado).

De hecho, y centrandome en el fuenlabrada, muchos nos quejamos que en el año del ultimo ascenso nos gastamos tanto en dos americanos teóricamente seguros (Panko y Baron), que luego rellenamos puestos tambien importantes con apuestas y roles secundarios, perfiles incongruentes unos con otros, y las apuestas en vez de ser en casillas de bajo riesgo lo eran en algunos titulares (el base estaba cubierto por dos apuestas, buenos jugadores ambos, pero sin la cobertura de un valor seguro se diluyeron).
O por ejemplo intentamos compensar el exceso de jugadores de defensa sospechosa con un par de especialistas con poco minutaje como papamakarios (que ademas salio rana) o vega que defendía pero si lo juntábamos con Panko perdíamos todos los rebotes.

Y este año hemos vuelto a tropezar en alguna de aquellas piedras, por mucha inflacción de cupos que haya, no puede ser que terminemos con Clark como 4 del equipo.
Ojo, que el chaval parece un profesional excelente y mejor persona, no es su culpa la incoherencia del fichaje, sino de quien lo efectúa.

Por que en su caso por mucho que se nos diga, no es lo más barato del mercado y menos después de marcarse su mejor año estadístico. Vamos, que si un año podía pedir pasta era justo este.

Durante años hemos escuchado a la gerencia del club que necesitabamos jugadores que bajen el culo para defender, que en el fernando martin se perdona todo menos la apatia, que se puede perder si no hemos dejado todo en la cancha.... durante años hemos visto que aqui suelen funcionar bien estructuras con gente electrica en las alas, que el dinero no nos llega para aleros atleticos y tenemos que sobrevivir con 2 escoltas en pista, que los tiradores lanzan mejor si el pivot les pone un bloqueo para librarles la posicion, que el pivot tirador gusta siempre y cuando en defensa al menos disimule y de el tipo, que el bloqueo y continuacion (o tiro) es la base del juego actual, y que por el tipo de juego abierto y agresivo en línea exterior se cierra poco el rebote y necesitamos pívots que agarren rebotes ante la poca ayuda en cerrarlo....

Pues cada x años se nos olvidan los "accidentes" y volvemos a las andadas de fichar justo lo contrario de lo que decimos y volver a pivots blandos, con poca velocidad lateral y en la pelea del rebote, y  que no ponen un bloqueo en su vida, y hombre, este equipo acierta muchas veces en sus apuestas de jugadores y muchos de los fallos son "accidentales", pero salir en cada entrevista diciendo que quieres un perfil de jugador y fichar lo contrario.........

Clark puede ser incluso muy bueno, si el equipo es aplicado en defensa, guarda las posiciones, cierra el rebote para que el lo agarre, y ataca el aro agresivo abriéndose la a el el p el triple, vamos el manual de lo que hacía el GBC, un ecosistema donde funcionó muy bien.

Pero nosotros somos lo contrario, tenemos una línea exterior que busca el robo con agresividad, tiradores en vez de penetrador es, y salvo sorpresa tenemos más flechas que salen al ataque que tíos que cierran el rebote.... O Clark demuestra cosas distintas a las vistas en otros años, incluido este último o va a estar como pez fuera del agua.
Y ya que el gerente del club se atreva a decir que es a lo unico que podemos aspirar por precio para mantener a las estrellas me resulta indignante, por que barato no ha sido, por que justo este año tiene caché y es cupo, no puede ser barato, salvo que se haga por cosas extradeportivos y eso no sería profesional, y no por parte del jugador, libre de toda culpa, sino por parte del club.

Y ojo, que es cierto que no podemos tener todo, que aquí para tener un perfil que cuadre hay que arriesgar en experiencia, o en altura, o en algo que rebaje el precio....
Danna puede salir rana, igual termina siendo el horror, pero a priori es una apuesta cojonuda, se le supone intenso y reboteador, finalizador de bloqueos, correcto defensor y apto a todo lo que se dice que vamos a jugar, si que le faltan cosas y se habla mal de su paso por mantenerme, pero por eso está a nuestro alcance.

Luego los dados rodarán pero una apuesta casi imposible se paga muy bien por eso, por que es casi imposible.